和评理 关税不是魔法棒：短视的政治筹码 长期的全民代价

  当地时间3月4日，美国总统特朗普在国会联席会议上发表其第二个任期的首次演讲，大肆炫耀他重返白宫43天以来的“政绩”。

  在这场长达一个半小时的演讲中，经济话题占据了相当篇幅，而关税问题成为仅次于通胀的焦点议题。“几十年来，我们几乎被世界上所有国家占便宜，如今这样的一种情况不会再发生！”特朗普宣称。他沿用了竞选时的论调，试图为自己挑起的关税战辩护。

  然而，特朗普的诸多关税言论经不起最基本的事实核查。就在他演讲结束后，美国多家媒体立刻展开了查证。例如，特朗普声称美国对加拿大的贸易逆差“高达数千亿美元”，但实际上只有约600亿美元。他还声称“中方对美国产品征收的平均关税是美方对中国征收关税的两倍”，这一说法同样不实。特朗普试图将关税包装成提高政府财政收入的手段、推动国内制造业回流的工具，以及迫使其他几个国家降低贸易壁垒的筹码。

  其实特朗普是在用错误的信息来支撑自己的论点，并刻意回避了一个核心问题——关税政策是否会适得其反。特朗普宣称：“关税政策正在让美国重新走向富裕，让美国再次伟大。这一进程慢慢的开始，并且会很快见效。或许会遇到一点阻力，但没关系，我们大家可以承受，不会有太大影响。”

  市场的反应显然与特朗普的乐观预期相悖。受到特朗普宣布加征一定的关税的影响，美国股市大跌，标普500指数4日收盘于去年11月4日以来最低水平。

  即便在共和党内部，关税政策也引发了广泛担忧。来自受影响州的国会议员们纷纷与特朗普的助手联系，表达他们的不满。据美国新闻媒体报道，他们原本期待特朗普能在演讲中更清晰地阐述关税计划，并说明普通美国人将如何从中受益。

  耶鲁大学预算实验室估算，关税每年可能给普普通通的家庭带来高达2000美元的损失。大多数经济学家预测，物价将进一步上涨，推高通胀率，食品、汽油、服饰、鞋类、玩具及其他日用品的价格都将受到影响。

  换句话说，真正为关税政策买单的，是普通美国家庭和整体经济。而具有讽刺意味的是，特朗普在演讲中还将“拯救经济、帮助工薪家庭”列为自己的“第一个任务”之一。

  正如外界所预料的那样，特朗普在演讲中没有给出任何实质性细节。他继续鼓励美国农民“在国内市场寻找乐趣”，这一说法此前他也曾在社会化媒体上提及。即便

  特朗普习惯用短期手段掩盖长期的制度性和结构性问题，并将不确定的风险与代价推给未来，这种政策思维一直是他决策方式的典型特征。而最终成为关税战受害者的，正是他口口声声要保护的美国民众。